(Arkivfoto)
I Østjydsk Avis fra den 9. dec. skriver Ole Lund fra DF: "Skandalen vokser..."
Af Ulla Gade
Langgade 18 D, 8700 Horsens
Det er en - i store træk betragtet - gang opgearet sniksnak, som handler om, hvor forfærdeligt Mette Frederiksen har opført sig, og hvordan hun burde tage ansvaret for, at "aflive alle mink i Danmark, og dermed udslette erhvervet i Danmark".
Det lyder umiddelbart slemt. Men når oppositionen hidser sig op og bruger dette sprogbrug, skal de huske på, at selv om man aflivede "raske mink", så var det lige præcis det, som samtlige minkavlere havde til hensigt, når minkene havde nået en passende alder. Dyrene blev holdt i kummerlige trådnet-bure, kun med det formål at blive aflivet i rask tilstand, når pelsen var fin.
Når man spørger Venstres formand, havde han heller ikke andre forslag på banen end at aflive minkene, fordi de muligvis udgjorde en verdensomspændende trussel, eftersom de tilsyneladende havde let til at mutere den virus, som var en trussel for os alle. Der var en risiko for, at Danmark kunne blive et nyt Wuhan - et hotspot, hvorfra en ny virus kunne "gå sin sejrsgang" over hele kloden. Enhver regeringsleder med respekt for sig selv ville reagere prompte og sige: "Det vil jeg ikke risikere!"
Så langt så godt! Men Mette F. havde måske haft lidt for meget vind i sejlene - hvem ved? - pludselig vejrede blå blok morgenluft, for MÅSKE? - måske havde Mette begået en fodfejl - måske havde hun handlet overilet og givet besked på en aflivning af mink uden lovhjemmel???
Og her er juristerne uenige. Nogle jurister mener, at Jacob Ellemann Jensen rent faktisk selv skabte lovhjemmel for den slags i kraft af en lovgivning, dengang han selv sad i regering. Andre er uenige....
Det vil tiden vise.
Men tilbage står det, man kan kalde "almindelig sund fornuft". Er der nogen, der tror at Mette F. ville udstede ordrer på noget, bare for at spille med musklerne? - eller ville hun for alt i verden sørge for folkesundheden? Og er det dybt kriminelt at tænke på folkesundheden først - frem for evt. lovhjemmel?
Ole Lund er medlem af DF, og derfor kan jeg stille et tilsvarende spørgsmål: Hvor skarpt stillede i jer, da Inger Støjberg klart og bevidst overtrådte dansk lovgivning i adskillelse af unge asylpar? Støjbergs overordnede og ansvarshavende statsminister dengang var Lars Løkke Rasmussen. Stillede I ham til ansvar for, hvad hans ministre foretog sig? Nej, det gjorde I ikke. Martin Henriksen sad ved siden af Inger Støjberg under samrådene, og han blandede sig ikke, for hun gik DF's ærinde. Og på den måde var DF helt klart medvirkende til et ministerielt lovbrud.
Mit sidste spørgsmål er derfor:
Hvor hyklerisk har man lov til at være?
