Michael Nedersøe, byrådsmedlem for Dansk Folkeparti
DEBAT - Paw Hedegaard Amdisen fra Socialistisk Folkeparti forsøger i sit debatindlæg at fremstille sig selv og sit parti som de fornuftige og ansvarlige, mens han samtidig langer ud efter borgerlige politikere for at have en form for respekt for den amerikanske vicepræsident J.D. Vance. Men det er svært at tage Amdisens bekymring for politisk realisme seriøst, når hans eget parti har en lang historie med naivitet i netop det spørgsmål.
Af Michael Nedersøe, byrådsmedlem for Dansk Folkeparti
Man kan undre sig over, at Amdisen er så optaget af, hvad der foregår i amerikansk politik, når Socialistisk Folkeparti har haft så svært ved at forholde sig til virkeligheden i Danmark. Det var trods alt Socialistisk Folkepartis formand, Pia Olsen Dyhr, der i 2016 indrømmede, at Dansk Folkeparti havde haft ret i udlændingepolitikken. En bemærkelsesværdig erkendelse, når man ser på, hvordan Socialistisk Folkeparti i årevis har modarbejdet en strammere kurs og ofte stillet sig på barrikaderne mod enhver fornuftig regulering af indvandringen.
Paw Hedegaard Amdisen har læst mit tidligere læserbrev, som fanden læser Biblen. Han burde forholde sig til, at den amerikanske vice præsident siger, at den STØRSTE trussel kommer fra os selv – ikke, at der ikke var andre trusler. Der er jo en grund til, at amerikanerne vil have hævet budgetterne for medlemslandene i NATO.
Socialistisk Folkeparti har konsekvent vendt det blinde øje til de udfordringer, som masseindvandring har skabt for vores velfærdssamfund og sikkerhed. De har været imod grænsekontrol, imod stramninger på asylområdet og imod en fast og konsekvent linje i forhold til hjemsendelse af afviste asylansøgere. Samtidig har partiet været blandt dem, der højlydt har kaldt enhver bekymring for de kulturelle og sociale konsekvenser af den førte politik for fremmedfjendsk eller højreradikal.
Men når det viser sig, at de samme bekymringer, som Socialistisk Folkeparti i årtier har latterliggjort, faktisk havde noget på sig, så bliver partiet pludselig tavst. Socialdemokraterne siger, at de står for en stram udlændingepolitik, men uden egentlig at gøre det. Socialistisk Folkeparti har modstræbende fulgt med på denne kurs, dog uden egentlig at tage ansvar for deres mange års naive politik.
Amdisen kritiserer undertegnede (DF) og Søren Lind Jensen (NB) for at respektere en amerikansk politiker, som han mener har en farlig dagsorden. Men hvor er Socialistisk Folkepartis bekymring, når venstreorienterede politikere i Europa flirter med ekstreme islamistiske miljøer og organisationer eller støtter åbne grænser uden at tage ansvar for konsekvenserne? Hvor var kritikken, da EU’s flygtningepolitik kollapsede under presset fra millioner af migranter i 2015? Hvor var Socialistisk Folkeparti, da det blev tydeligt, at integrationsprojekter i visse ghettoområder havde slået fejl?
I stedet for at pege fingre ad borgerlige politikere, der forsøger at forstå den nye globale magtdynamik, burde Socialistisk Folkeparti bruge mere tid på at forklare deres egen slingrekurs. Man kan ikke både indrømme, at Dansk Folkeparti havde ret, og samtidig fortsætte en politik, der lader stå til over for ukontrolleret indvandring og integrationsproblemer.
Hvis Socialistisk Folkeparti virkelig ønsker at blive taget seriøst i udlændingepolitikken, må de komme med konkrete bud på, hvordan de vil løse problemerne – og ikke bare bruge deres tid på at kritisere dem, der allerede har gjort det.
