Af Paw Hedegaard Amdisen, folketings- og kommunalvalgskandidat for SF, Hindbærhegnet 8, Horsens
DEBAT - I det seneste årti er sociale medier blevet en central del af vores offentlighed og et af de helt centrale steder for politisk debat.
Af Paw Hedegaard Amdisen, folketings- og kommunalvalgskandidat for SF, Hindbærhegnet 8, Horsens
De sociale medier har mindsket afstanden mellem politikere, politiske kandidater og borgere, men har også skiftet en offentlighed med kritiske medier, journalistiske principper og forpligtelse på fakta ud med en offentlighed, hvor intet længere filtreres. Hvor kritisk journalistik er udskiftet med fake news, ”alternative fakta”, manipulation og hvor algoritmerne fastholder os i gensidigt udelukkende ekkokamre.
Hvis sociale medier fortsat skal være et af de vigtige elementer i den politiske debat - også i en valgkamp - så er jeg ikke sikker på, at de eksisterende platforme er stedet for det. Vi har i den seneste tid set, at en stor aktør som META vil droppe faktatjekning på sine platforme Facebook og Instagram. Elon Musk har for længst udvisket grænsen mellem sit eget politiske projekt og platformen X, som nu er et rent ekkokammer for de mest højreradikale konspirationsteoretikere. På den anden side har vi et medie som TikTok, der helt og holdent er underlagt kinesisk kontrol og et medie som Telegram, der med sine klare russiske forbindelser og uigennemsigtige opbygning er blevet en favoritplatform for kriminelle. Bestemt ikke gode alternativer.
Reelt har platforme som Facebook og Instagram næsten monopolstatus på markedet lige nu, hvilket betyder, at det er rigtig svært ikke at være der som politiker i et demokrati, hvor en fri offentlig er helt central. Det kunne være rart, hvis vi både som politikere, politiske kandidater og borgere fandt alternative platforme, hvor det var en bedre sikring af at den demokratiske samtale kunne foregå i et forum, der var fri for manipulation, konspirationsteorier og algoritmer, der forstærker fordomme og polarisering.
Det bedste ville være en public service-platform, der ikke var drevet af kommercielle interesser, men der findes lige nu også private alternativer som eksempelvis BlueSky. Her har jeg for nylig selv valgt at oprette en profil i stedet for at oprette en Instagram-profil. Jeg kunne godt se for mig, at vi som politiske kandidater helt flyttede den politiske samtale over på alternative platforme. Men for at det skal have en reel effekt, er vi jo nødt til også at have borgerne med.
Med vores lokale aftale om ikke at bruge valgplakater i den kommende kommunale valgkamp har vi vist, at vi godt kan finde lokalt fodslag for gode tiltag. Men det kunne være interessant at høre hvad borgere og andre lokale politikere og politiske kandidater tænker om den sag?
